Lundi 1 septembre 2008
1
01
/09
/Sep
/2008
17:49
Une fois n'est pas coutume, des "non-OC" (des personnages inventés par Rowling et pas par moi) tiennent des rôles assez importants dans Learn to crawl. Suffisamment importants pour qu'ils méritent
qu'on touche un mot à leur sujet. Premier d'entre eux, l'adulé et détesté Severus Rogue (j'en connaisse plus qui l'adule ^^).
Est-ce que j'apprécie ce personnage dans le canon (les 7 tomes d'HP, même si LTC ne tient compte que de 6) ?
Dans les 6 premiers tomes, je n'aimais pas vraiment Rogue, pas plus que je le détestais. La chose qui m'énervait le plus à propos de lui : comment ce gars peut-il être un professeur ? Malgré son talent personnel dans sa matière, il n'a absolument aucune pédagogie ; en fait, sa simple présence diminue les résultats de ses élèves. La façon dont il aime humilier Neville simplement parce que celui-ci a peur de lui montre aussi un côté sadique gratuit qui n'est pas de mon goût. Ca ne m'a pas empêché de se ranger de son côté face à James (je déteste les gens cruels qui se croient bons). Rogue était simplement incroyable quand il criait dans le cinquième film "Votre père était un salaud !" à Harry (même si c'est à moitié dû à la performance d'Alan Rickman, qui a d'ailleurs valu à Rogue énormément de fans).
J'ai commencé à apprécier un peu plus Rogue dans le septième tome. J'avais absolument détesté sa "romance" avec Lily. Elle ressemblait pour moi à un éblouissement de jeunesse d'un "vilain petit canard" pauvre et seul envers une fille riche, belle, intelligente... bref, une Mary-Sue. Je pensais que les motivations de Rogue pour choisir le bon côté était plus complexe qu'un unique amour (ou dans ce cas amûûûr). Et non, pour moi, vivre toute sa vie avec pour seule motivation une Mary-Sue morte qu'on aimait quand on avait huit ans n'est pas noble, c'est même assez pathétique. J'ai plaint Rogue pour ce que JKR avait fait de lui. Mais, en transformant Rogue en émo, elle m'a fait réalisé à quel point il était précieux en temps que personnages gris, ambigu.
Quelle est ma vision personnelle de ce personnage ?
Je vois Rogue comme quelqu'un qui n'est dans aucun camp, sauf dans le sien. Il n'est pas particulièrement sadique (par rapport aux autres Mangemorts, il s'entend) mais il n'est pas, mais alors pas du tout, un enfant de choeur. Comme sa fidélité n'est acquise à aucun maître, à aucune cause, personne ne sait jamais si de quel côté est actuellement Rogue. Choisir l'ambiguité de Rogue comme son trait principal m'a grandement aidé à l'écrire. J'espère que je m'en suis bien tirée !
Relation avec Stanislas
Sans surprise, Rogue n'est pas vraiment un père affectueux, ce qui ne veut pas dire qu'il n'aime pas son fils. Je ne vois tout simplement par Rogue comme étant affectueux, ni même prévenant. En fait, c'est quelqu'un d'assez froid et qu'il ne faut pas contrarier. Stanislas a donc acquis de la patience en vivant avec lui ! Rogue est aussi assez dur et exigeant envers son fils. Il ne lui rend pas la vie facile (en fait, il la lui complique même parfois) mais il se tient toujours prêt à protéger son fils.
Est-ce que j'apprécie ce personnage dans le canon (les 7 tomes d'HP, même si LTC ne tient compte que de 6) ?
Dans les 6 premiers tomes, je n'aimais pas vraiment Rogue, pas plus que je le détestais. La chose qui m'énervait le plus à propos de lui : comment ce gars peut-il être un professeur ? Malgré son talent personnel dans sa matière, il n'a absolument aucune pédagogie ; en fait, sa simple présence diminue les résultats de ses élèves. La façon dont il aime humilier Neville simplement parce que celui-ci a peur de lui montre aussi un côté sadique gratuit qui n'est pas de mon goût. Ca ne m'a pas empêché de se ranger de son côté face à James (je déteste les gens cruels qui se croient bons). Rogue était simplement incroyable quand il criait dans le cinquième film "Votre père était un salaud !" à Harry (même si c'est à moitié dû à la performance d'Alan Rickman, qui a d'ailleurs valu à Rogue énormément de fans).
J'ai commencé à apprécier un peu plus Rogue dans le septième tome. J'avais absolument détesté sa "romance" avec Lily. Elle ressemblait pour moi à un éblouissement de jeunesse d'un "vilain petit canard" pauvre et seul envers une fille riche, belle, intelligente... bref, une Mary-Sue. Je pensais que les motivations de Rogue pour choisir le bon côté était plus complexe qu'un unique amour (ou dans ce cas amûûûr). Et non, pour moi, vivre toute sa vie avec pour seule motivation une Mary-Sue morte qu'on aimait quand on avait huit ans n'est pas noble, c'est même assez pathétique. J'ai plaint Rogue pour ce que JKR avait fait de lui. Mais, en transformant Rogue en émo, elle m'a fait réalisé à quel point il était précieux en temps que personnages gris, ambigu.
Quelle est ma vision personnelle de ce personnage ?
Je vois Rogue comme quelqu'un qui n'est dans aucun camp, sauf dans le sien. Il n'est pas particulièrement sadique (par rapport aux autres Mangemorts, il s'entend) mais il n'est pas, mais alors pas du tout, un enfant de choeur. Comme sa fidélité n'est acquise à aucun maître, à aucune cause, personne ne sait jamais si de quel côté est actuellement Rogue. Choisir l'ambiguité de Rogue comme son trait principal m'a grandement aidé à l'écrire. J'espère que je m'en suis bien tirée !
Relation avec Stanislas
Sans surprise, Rogue n'est pas vraiment un père affectueux, ce qui ne veut pas dire qu'il n'aime pas son fils. Je ne vois tout simplement par Rogue comme étant affectueux, ni même prévenant. En fait, c'est quelqu'un d'assez froid et qu'il ne faut pas contrarier. Stanislas a donc acquis de la patience en vivant avec lui ! Rogue est aussi assez dur et exigeant envers son fils. Il ne lui rend pas la vie facile (en fait, il la lui complique même parfois) mais il se tient toujours prêt à protéger son fils.